Blog

Si junio ya es el segundo más cálido de la historia y los océanos baten récords, ¿qué nos espera en el pico del verano?

Actualmente a mitad de 2026 los termómetros ya están dejando cifras que harían palidecer a cualquier estadístico. Junio de 2026 no ha sido un mes cualquiera. Ha sido el segundo junio más cálido jamás registrado, los océanos han marcado un récord histórico de temperatura superficial y el Ártico sigue derritiéndose a un ritmo que los científicos califican de “alarmante”. En este blog repasamos los datos que están dibujando el mapa del calentamiento global de este año.

Junio de 2026: el segundo más cálido de la historia, pero con matices preocupantes

Según el Informe Climático Global de junio de 2026, publicado por los Centros Nacionales de Información Ambiental (NCEI) de la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos), la temperatura superficial global durante junio de 2026 fue 1,09 °C superior al promedio del siglo XX. Esa cifra convierte a este junio en el segundo más cálido en los 176 años de registro de la NOAA, solo por detrás del récord establecido en junio de 2024.

Pero si miramos más allá del dato global, el panorama se vuelve aún más llamativo. Mientras el conjunto del planeta experimentaba temperaturas elevadas, Europa occidental vivió su junio más caluroso jamás registrado, con picos de más de 40 °C en algunas zonas. El calor no fue uniforme, pero sí implacable en extensión: la mayor parte del globo estuvo por encima de su media histórica, y varios continentes y regiones experimentaron uno de los diez junios más cálidos de su historia.

Lo más relevante de esta cifra no es solo el calor en sí, sino lo que implica para el resto del año. Los expertos ya advierten que, con estos datos, 2026 tiene alta probabilidad para terminar entre los cinco años más cálidos jamás registrados. No es una especulación: es la inercia de un sistema que lleva décadas acumulando energía.

Los océanos en ebullición: 21,0 °C de récord global

Si la temperatura del aire preocupa, la del agua debería alarmarnos. Porque los océanos no solo están calientes: están batiendo récords con una contundencia que ha dejado a los científicos sin adjetivos.

El 21 de junio de 2026, la temperatura media de la superficie del océano fuera de las regiones polares alcanzó los 21,0 °C. Esa cifra no es un dato menor: supera los registros previos establecidos en 2023 y 2024, que hasta entonces eran los dos junios más cálidos documentados. El Servicio Marino de Copernicus de la Unión Europea, encargado del monitoreo continuo de las condiciones oceánicas globales, lo confirmó: junio de 2026 es oficialmente el mes de junio más cálido jamás documentado para los océanos.

Y no fue un dato puntual. Durante los primeros seis meses de 2026, la temperatura media global del océano (entre 60°S y 60°N) fue de 20,94 °C, lo que convierte a este semestre en el segundo más cálido jamás registrado para los océanos, solo por detrás del mismo período de 2024.

Pero el dato más escalofriante viene después: aproximadamente el 82 % de los océanos del mundo experimentó condiciones de ola de calor marina durante la primera mitad de 2026. Las zonas más afectadas fueron el Mediterráneo, el Atlántico Norte central y el Pacífico ecuatorial.

¿Por qué están tan calientes los océanos? La respuesta es doble. Por un lado, el fenómeno de El Niño, que se ha declarado oficialmente en el Pacífico ecuatorial está elevando las temperaturas superficiales del mar. Por otro, y esto es más preocupante, está el calentamiento de fondo impulsado por la actividad humana. Los océanos absorben más del 90 % del exceso de energía del sistema terrestre generado por la quema de combustibles fósiles. En 2024, ese desequilibrio energético alcanzó la cifra récord de 23 zettajulios, más del doble del promedio de las dos décadas anteriores.

El Ártico se desvanece: un invierno de récord y un verano que no da tregua

El Ártico, como siempre, es la consecuencia más sensible del calentamiento global. Y en 2026, ese termómetro está marcando cifras históricas.

El máximo de hielo marino ártico del invierno de 2026, registrado el 7 de marzo, fue el más bajo desde que hay registros por satélite. La extensión máxima fue de 14,34 millones de km², una cifra que confirma la tendencia imparable de decrecimiento. El promedio de extensión de hielo en marzo de 2026 también fue el más bajo jamás registrado para ese mes.

Ya en junio, la situación no mejora. El 10 de junio de 2026, la extensión del hielo marino ártico era de 11,18 millones de km². El deshielo comenzó antes de lo habitual en todos los mares marginales del Ártico, y la extensión era especialmente baja a lo largo del borde atlántico del hielo.

Lo que ocurre en el Ártico no se queda en el Ártico. El deshielo acelera el calentamiento global (menos hielo = menos reflejo de la radiación solar = más calor absorbido), altera las corrientes oceánicas, atmosféricas, además de que contribuye al aumento del nivel del mar. Es un círculo vicioso que se retroalimenta.

¿Qué significa todo esto?

Los datos de junio de 2026 no son una anomalía. Son la confirmación de una tendencia que lleva décadas consolidándose, pero que ahora se está acelerando. El calor récord en el aire, el océano y el Ártico no son tres problemas separados: son tres caras de un mismo fenómeno. Un sistema climático que está recibiendo más energía de la que puede disipar.

Los científicos llevan años advirtiendo de que los océanos, al acumular ese calor, están siendo llevados a sus límites. Y las consecuencias ya se están viendo: olas de calor marinas que devastan ecosistemas, tormentas que se alimentan de agua más caliente y se vuelven más intensas, patrones climáticos que se desestabilizan.

Territorio desconocido. Esa es la expresión que más se repite entre los que estudian el clima. Y en 2026, estamos pisándolo con paso firme.

Seguiremos monitorizando la evolución de estos indicadores a lo largo del verano. Julio y agosto suelen ser los meses de temperaturas oceánicas más altas del año. Si junio ya ha sido récord, lo que viene podría superar todas las previsiones.

La temporada ciclónica en el Atlántico 2026 comenzó oficialmente el primero de junio, y con ella se inicia el seguimiento detallado de los sistemas tropicales que pueden impactar a la región.

Sabemos que esta temporada de huracanes en el Atlántico de 2026 llega con un condicionante que ya está generando ríos de tinta en los círculos meteorológicos: la posibilidad de que se desarrolle un episodio de ¨El Niño¨ de intensidad fuerte o muy fuerte durante los meses de siguientes.

El Niño, como sabemos, suele ser un freno para los huracanes atlánticos. El aumento de la cizalladura vertical del viento sobre la cuenca dificulta la organización de las tormentas, y la estabilización de la atmósfera reduce la convección profunda. Pero no todos los Niños son iguales, y la temperatura superficial del mar en el Atlántico puede jugar un papel determinante para contrarrestar o potenciar ese efecto. Por eso, la pregunta que nos hacemos es: ¿cómo se comportará la temporada si el Niño se consolida con fuerza?

Ya estamos en la segunda mitad del mes y en este contexto, B1TMET ha desarrollado y puesto en marcha su propio pronóstico estacional, el cual integra variables atmosféricas y oceánicas para estimar la actividad ciclónica de este año en regiones clave como el golfo de México, el Caribe occidental, central y oriental, y la zona de desarrollo principal (MDR por sus siglas en inglés).

En este primer informe presentamos los resultados iniciales del pronóstico, con especial énfasis en la MDR, donde históricamente se gestan los ciclones de mayor impacto, y en los totales de la cuenca, que permiten dimensionar la temporada en su conjunto. Estos son los resultados.

Totales globales:

Para el dominio completo del Atlántico se obtienen las siguientes cifras:

8 sistemas totales nombrados (tormentas + huracanes), por debajo del promedio histórico

4 huracanes, por debajo de la media

ACE (Accumulated Cyclone Energy) de 132.4 (normal, en línea con el promedio)

A simple vista, los resultados obtenidos apuntan a una temporada que, en general, podría catalogarse como por debajo de la norma en lo que a sistemas totales se refiere. Pero como suele ocurrir en meteorología, la media esconde realidades muy distintas dependiendo de dónde miremos.

Distribución regional:

El pronóstico por regiones revela una actividad muy desequilibrada. En cuanto a la zona de desarrollo principal, estimamos unos 6 sistemas en esta región, de los cuales, 4 pudieran llegar a huracanes en dicha área. lo que indica que los sistemas tendrán mucho océano por delante y potencial para convertirse en huracanes de larga duración. Mientras, en el Caribe oriental se pueden esperar 4 sistemas, de los cuales 3 de ellos llegar a huracán. En el resto del mar Caribe y el área del golfo de México, además de Bahamas y Florida, se espera muy poca actividad, por debajo de la media en prácticamente todas las variables, lo que indica en el pronóstico que serán las regiones más tranquilas.

Región	Sistemas nombrados	Huracanes	ACE
MDR	6	4	56.9
Caribe oriental	4	3	52.0
Caribe central	0	0	0.1
Caribe occidental	0	0	0.0
México-Yucatán-CA	1	0	3.2
Golfo de México	1	0	2.3
Bahamas-Florida	2	1	28.8
Total	8	4	132.4

Es válido aclarar que las escalas de predicción regional y total no son directamente compatibles, ya que utilizan conjuntos de variables y procedimientos estadísticos distintos. Un mismo ciclón puede transitar por varias regiones a lo largo de su vida, y el modelo contabiliza su presencia en cada una de ellas según la trayectoria más probable. El total, en cambio, abarca toda la cuenca y asigna cada sistema una sola vez.

Buscando análogos históricos

Históricamente, los años donde está presente un fenómono de El Niño fuerte, han tendido a ser temporadas por debajo de la norma en el Atlántico. Y para comprobarlo, solo hay que mirar atrás.

La temporada de 1997 es el referente clásico cuando se habla de un Niño muy fuerte. El evento de aquel año fue, en su momento, el más intenso jamás registrado, con anomalías de temperatura en el Pacífico central que superaron los +3°C. El resultado en el Atlántico fue una temporada muy poco activa: solo 8 tormentas, 3 huracanes y 1 solo huracán de gran intensidad (Erika, de categoría 3). La cizalladura se cebó con la cuenca y apenas hubo sistemas organizados. Es el ejemplo más extremo de lo que un “Super Niño” puede hacer.

La temporada de 2015 estuvo marcada también por un fenómeno de El Niño intenso, aunque no llegó a los niveles de 1997. El Atlántico produjo 11 tormentas, 4 huracanes y 2 de ellos importantes. Un aspecto interesante de 2015 es que, a pesar del Niño, hubo algunos sistemas que lograron intensificarse significativamente, lo que demuestra que, incluso en años de fuerte cizalladura vertical del viento, condiciones puntuales favorables pueden permitir excepciones.

Las temporadas del 2002 y 2009 representan un escalón intermedio. 2002 tuvo 12 tormentas y 4 huracanes, mientras que 2009 arrojó 9 tormentas y 3 huracanes. En ambos casos, el Niño fue de intensidad moderada o de moderada a fuerte.

El pronóstico para 2026 nos dibuja un escenario que, en números globales, se parece a temporadas como 1997 o 2009: pocas tormentas y pocos huracanes. Pero las similitudes se detienen ahí.

El océano Atlántico tropical en 2026 está presentando, en estas primeras mediciones de junio, anomalías de temperatura superficial que superan en algunos sectores los +0.5°C a +1.0°C con respecto al promedio. Actualmente, no estamos ante aguas tan extremadamente cálidas como las de 2023, pero sí lo suficientemente elevadas como para proporcionar combustible adicional a los sistemas que logren formarse, especialmente en la MDR y el Caribe oriental.

El factor de la rápida intensificación: el verdadero riesgo

Cuando un huracán encuentra un entorno con cizalladura moderada pero océano muy cálido, el núcleo caliente se profundiza rápidamente y el sistema puede explotar en intensidad. Para la población del Caribe central y las Antillas Menores, este pronóstico no es motivo de relajación. La reducción en el número de sistemas no implica una reducción en el riesgo. Basta con que uno solo de esos huracanes, intensificado rápidamente, encuentre el camino hacia tierra para que el balance de la temporada pase de “moderado” a “catastrófico”. La historia nos ha enseñado que temporadas aparentemente tranquilas pueden albergar tormentas devastadoras.

Seguiremos actualizando este pronóstico a medida que avance la temporada y los modelos nos den más pistas. Por ahora, la recomendación es clara: mantener la preparación y prestar atención a los sistemas que logren organizarse en el Atlántico tropical.

La seguridad aérea y la puntualidad de los vuelos dependen de un factor que ni la aeronave más avanzada puede negociar: el estado de la atmósfera. Si bien en su concepto, la meteorología se refiere a la ciencia que estudia los fenómenos que ocurren en la atmósfera terrestre, su comportamiento y su evolución, tiene el mayor de los sentidos que sea una de las disciplinas que destaquen a hora de hablar de la aviación.

La meteorología aeronáutica es esa disciplina que estudia las condiciones atmosféricas que, en segundos, pueden definir si un avión despega, aterriza o debe ser desviado a otro aeropuerto. Las condiciones meteorológicas sean buenas o malas influyen en la aviación de manera determinante en todas las fases del vuelo desde el despegue hasta el aterrizaje, pasando por la navegación en ruta. Las condiciones buenas como cielo despejado, viento en calma y visibilidad excelente permiten operaciones eficientes con consumo optimizado de combustible, rutas directas y puntualidad, lo que reduce costos y mejora la experiencia de los pasajeros. Sin embargo, las condiciones adversas, como tormentas eléctricas, niebla densa, nevadas, fuertes vientos cruzados, turbulencia, cizalladura o formación de hielo, pueden causar demoras, desvíos cancelaciones y aumentos significativos en el consumo de combustible.

Este artículo explora los principales desafíos meteorológicos para la aviación. El objetivo es comprender cómo los fenómenos naturales son determinantes para la seguridad operativa y por qué una predicción precisa es un eslabón crítico en la cadena de transporte.

La Cizalladura del Viento: Un Enemigo Silencioso e Invisible

La cizalladura del viento (wind shear) es uno de los fenómenos más temidos en la aviación. Se define como un cambio abrupto en la velocidad o dirección del viento entre dos puntos próximos, y su peligrosidad radica en que puede ocurrir, tanto en kilómetros de altitud, como cerca del suelo; tanto bajo condiciones adversas, como en aire claro, sin previo aviso. El peor escenario de este fenómeno es la micro-ráfaga o microburst, una corriente de aire descendente que, al impactar contra el suelo, se expande horizontalmente y puede provocar una pérdida catastrófica de sustentación durante el despegue o el aterrizaje.

Un caso paradigmático en México ocurrió el 31 de julio de 2018, cuando el Vuelo 2431 de Aeroméxico Connect se estrelló en el Aeropuerto de Durango momentos después de despegar. La investigación oficial determinó que la aeronave fue víctima de una repentina cizalladura del viento, provocada por una micro-ráfaga, perdiendo velocidad y altitud hasta impactar el suelo. La fuerza de este fenómeno es tal que ni siquiera las aeronaves más grandes son invulnerables.

El Riesgo del engelamiento en Vuelo

El engelamiento es la acumulación de hielo en la superficie de una aeronave cuando vuela a través de nubes o precipitaciones que contienen gotas de agua sobreenfriadas (líquidas a temperaturas bajo cero). Ocurre con mayor frecuencia entre 0 °C y -20 °C, especialmente en el rango de -5 °C a -15 °C. En la atmósfera, el agua puede seguir siendo líquida por debajo de 0°C si no tiene dónde cristalizar. Al golpear el avión, encuentra la superficie que le hace falta para congelarse de golpe. Entonces al ocurrir esto, el hielo altera el flujo de aire sobre las alas, reduciendo la sustentación y aumentando la resistencia, además de añadir peso, bloquear partes móviles y falsear las lecturas de los sensores externos, lo que puede comprometer gravemente la seguridad del vuelo.

Las aeronaves comerciales cuentan con sofisticados sistemas antihielo, pero la mejor estrategia es la prevención. La información precisa sobre la ubicación y la intensidad de la formación de hielo es vital para los pilotos. Ahí es cuando se destaca el trabajo del meteorólogo aeronáutico, ya que el pronóstico de hielo en las nubes es clave durante el invierno.

Un ejemplo clave suele ser cuando los frentes fríos del norte ingresan a la región. La humedad combinada con las bajas temperaturas en altura puede crear condiciones peligrosas para las aeronaves en fase de ascenso o descenso. La información se disemina a través de boletines meteorológicos aeronáuticos como el AIRMET (Información de Aeronavegación) y el SIGMET (para fenómenos más severos).

La Niebla y los Techos Bajos: El Peligro en el Despegue y Aterrizaje

Si la cizalladura es un enemigo repentino, la niebla es un bloqueo estratégico. Para poder aterrizar, los pilotos deben tener una referencia visual de la pista a una cierta altura, así como una distancia de visibilidad horizontal mínima. Cuando la niebla es densa, esos mínimos no se alcanzan y el aeropuerto debe cerrar sus pistas.

La Ciudad de México (AICM) es el ejemplo más evidente de la vulnerabilidad del centro del país a la niebla. La principal razón por la que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) es tan vulnerable a la niebla es una combinación de su geografía y su operación al límite de su capacidad. La Ciudad de México está asentada en una cuenca rodeada de montañas, que atrapa la humedad y el aire frío, creando las condiciones ideales para uno de los tipos de niebla: la niebla por radiación, especialmente en las mañanas frías y húmedas, cuando el aire saturado de vapor se enfría por la inversión térmica. Cuando la niebla es densa y reduce la visibilidad a niveles críticos, el piloto no puede distinguir el umbral de la pista, se dispara el riesgo de colisiones en tierra con vehículos de servicio y es imposible reaccionar a tiempo ante cualquier imprevisto. Por seguridad, se requiere una visibilidad mínima de aproximadamente 800 metros (media milla) para poder operar, y al no cumplirse esta condición, se suspenden los aterrizajes y muchas veces también los despegues. Durante estos episodios, se activan los Procedimientos de Baja Visibilidad (LVP), un protocolo indispensable de seguridad que, para dar mayor espacio entre aeronaves, aumenta la distancia de separación en el aire, lo que reduce drásticamente la cantidad de operaciones posibles por hora en un aeropuerto ya de por sí saturado, creando un cuello de botella con repercusiones inmediatas. Para mitigar estos efectos recurrentes, se necesita una modernización tecnológica robusta, en particular la certificación del Sistema de Aterrizaje por Instrumentos (ILS) a la Categoría III, un sistema que permite aterrizar con visibilidad prácticamente nula y que ya es un estándar en los principales aeropuertos del mundo que enfrentan condiciones similares.

En resumen, siempre el cielo tiene la última palabra, y los ejemplos mencionados demuestran que cada región requiere un análisis meteorológico localizado. Los avances en modelos de predicción permiten anticipar estos fenómenos con mayor precisión, pero la meteorología aeronáutica sigue siendo una ciencia de gestión de riesgos. Los pilotos, controladores y meteorólogos no luchan contra el tiempo, sino que trabajan con el pronóstico para tomar la única decisión que garantiza la seguridad de los pasajeros: operar solo cuando el las condiciones meteorológicas lo permitan.

El cielo tiene un lenguaje propio, y desde mucho antes de que existieran los satélites y los modelos numéricos, los campesinos mexicanos aprendieron a leer sus señales. A través de generaciones, antes de la existencia de pronósticos modernos, las comunidades se apoyaban en observaciones empíricas de animales, plantas y el cielo. Este saber práctico es la base de la etnometeorología mexicana.

---

El tlacuache, las hormigas y el cielo rojizo: lo que la ciencia tiene que decir

Un ejemplo clásico es “Si el tlacuache se esconde, es que el frío está cerca”. Este dicho, muy extendido en el centro del país, tiene un fundamento biológico claro. El tlacuache, al ser un animal de sangre fría, busca refugio instintivamente ante una caída de la temperatura, actuando como un termómetro natural. Las hormigas también son predictoras: cuando mueven sus hormigueros a zonas más altas o se vuelven más activas de lo normal, los agricultores pueden interpretar que se avecinan lluvias torrenciales, ya que estos insectos modifican su conducta ante cambios en la presión atmosférica y la humedad del suelo.

Los refranes astronómicos tienen su propia lógica. “Cielo empedrado, suelo mojado” hace referencia a la presencia de nubes altocúmulos). Meteorológicamente, estas formaciones suelen ser precursoras de una zona frontal, que traerá precipitaciones en el día siguiente. Por su parte, “Cuando el sol se pone rojo, es que tiene lluvia en un ojo” es una sentencia que la ciencia respalda plenamente, pues explica que esa tonalidad rojiza en el atardecer ocurre cuando la atmósfera está cargada de humedad o partículas de polvo que dispersan la luz de manera diferencial.

El refranero mexicano es contundente en la agricultura de temporal. Un dicho muy escuchado en Chihuahua dice: “Lluvias de abril, mazorcas sin fin”, una sentencia que se refiere a la importancia de las primeras lluvias primaverales para el ciclo del maíz. Y vaticinios como el que reza “A tres de abril, el cuclillo ha de venir” hablan de la llegada del pájaro cuco como heraldo de la primavera; aunque este pájaro no anida en México (sino que migra desde Sudamérica), su aparición coincide efectivamente con el aumento de temperatura y la floración.

Cabañuelas y calendarios: el arte de mirar enero

Mención aparte merecen las Cabañuelas, un complejo sistema empírico de predicción climática que en México se atribuye a herencia azteca. La regla más extendida dicta que “conforme a los 12 primeros días del año serán los 12 meses”: si llueve el 5 de enero, se espera mucha lluvia en mayo; si hace calor el día 8, agosto será caluroso, y así sucesivamente. Otros métodos incluyen la observación de los últimos días de diciembre o incluso la alternancia de días pares e impares para un pronóstico más detallado. Aunque no es precisa como la tecnología de los modelos globales, los estudios de CONAGUA han señalado que puede anticipar tendencias estacionales con cierta efectividad, y en localidades rurales de Hidalgo y Puebla sigue siendo utilizada para programar la siembra.

¿Son infalibles los viejos refranes?

No todos los proverbios meteorológicos sobreviven al rigor científico. Uno de los más conocidos, “febrero loco y marzo otro poco”, que describe la abrupta variabilidad del clima al final del invierno con días de calor seguidos de heladas, captura una percepción real de la atmósfera del norte del país. Sin embargo, la frase que predice que “Si marzo mayea, mayo marcea” (marzo cálido equivale a mayo frío) carece de correlación atmosférica sólida, ya que no existen leyes físicas que aten de manera forzosa el comportamiento térmico de un mes con el otro.

Un acertado estudio en la región de Puebla reveló que menos de la mitad de los agricultores confían plenamente en los dichos, y que estos suelen validarse principalmente en años de buenas cosechas, mientras que, en los considerados “regulares” o “malos”, la mayoría no se cumplió, lo que revela que la fe en el refranero a veces depende más de la esperanza del campesino que del acierto climático.

La tradición amenazada por el cambio climático

El principal peligro para esta sabiduría no es la tecnología, sino el propio clima. Estudios recientes en la Sierra Alta de Hidalgo han detectado que el cambio climático está desfasando los ciclos biológicos de plantas y animales, lo que hace que muchos de estos marcadores naturales tradicionales pierdan su efectividad, fenómeno conocido como desajuste fenológico. Además, se ha visto que la juventud rural está perdiendo el interés por el campo y abandonando los saberes ancestrales, poniendo en riesgo su transmisión generacional.

Pero, por ejemplo, en el Totonacapan veracruzano o en el Valle del Mezquital, los abuelos siguen usando “Si la puesta del sol se ve verdosa, es que el agua está cerca” o insisten en que “Las cabañuelas en febrero garantizan lluvias en junio”, manteniendo viva una memoria colectiva invaluable. No se trata de un romanticismo vacío, sino de incorporar esas pistas al monitoreo diario de las variables agrometeorológicas; porque un satélite orbital te dice si va a llover a las 5 de la tarde, pero el abuelo en la milpa te avisa que hay que tapar el maíz antes de que caiga el granizo. Saber escuchar ambas voces es quizás la lección más grande que esta cultura popular le deja a la ciencia del siglo XXI.

La NOAA recientemente actualizó su diagnóstico sobre el estado del océano Pacífico. Hasta ahora estábamos en condiciones neutrales, pero eso va a cambiar. Según el pronóstico de abril 2026, entre mayo y julio hay un 61% de probabilidad de que se desarrolle ENOS en su fase cálida, es decir, lo que conocemos como El Niño, y se mantendría al menos hasta fin de año.

Esto no es un dato menor para nuestra región. Cuando El Niño se instala, modifica las lluvias, la temperatura y el comportamiento de los huracanes. Y aunque todavía hay incertidumbre (podría ser desde un evento débil hasta uno muy fuerte), ya se pueden anticipar algunas tendencias.

Durante el verano, el efecto más notorio será el calor. Las temperaturas históricamente suben por encima de lo normal en gran parte del Caribe, el golfo de México y Centroamérica. Las noches se vuelven más calurosas y las olas de calor se hacen más frecuentes. En paralelo, las lluvias suelen disminuir en la vertiente del Pacífico centroamericano y en las Antillas. Países como Costa Rica, Nicaragua, República Dominicana o Puerto Rico pueden enfrentar un verano más seco de lo habitual, con riesgo de sequía en zonas agrícolas. En cambio, en el noreste de México (Tamaulipas, Nuevo León) las tormentas pueden ser más intensas por el ingreso de humedad desde el Golfo.

En cuanto a la temporada de huracanes del Atlántico, El Niño es un freno para la formación de tormentas. Aumenta la cizalladura del viento, que desorganiza los sistemas. Históricamente, el número total de huracanes baja. Pero ojo: los pocos que se forman tienden a ser más intensos y pueden acercarse peligrosamente al Caribe occidental, la península de Yucatán, Belice y Honduras. El riesgo no desaparece, solo cambia de perfil, ya que hay que tener en cuenta las temperaturas superficiales del mar en el área. Para el Atlántico Norte, los huracanes suelen curvarse mar adentro, pero con El Niño activo no hay que confiarse.

La NOAA también advierte que hay una posibilidad de que El Niño sea muy fuerte para el invierno del hemisferio norte (uno de cada cuatro escenarios alcanzaría un índice Niño-3.4 de +2°C o más). Eso dependerá de que sigan soplando vientos del oeste sobre el Pacífico ecuatorial durante los meses de verano, algo que todavía no está garantizado.

Por ahora, el mensaje es claro: prepararse para un verano con más calor y menos lluvias en buena parte del Caribe y Centroamérica, y una temporada de huracanes que podría tener menos ciclones, pero más violentos.

La transición energética tiene un aliado silencioso que a menudo pasa desapercibido en los debates sobre política climática: la meteorología. No es una novedad que las energías solar y eólica dependen del viento y de la radiación, pero lo que sí está cambiando es la profundidad con la que las ciencias atmosféricas están empezando a moldear el diseño, la operación y la integración en red de estas tecnologías. Entender y predecir el comportamiento de la atmósfera se ha convertido en una cuestión estratégica, tanto desde el punto de vista económico como de seguridad de suministro.

Hasta hace relativamente poco, la relación entre meteorología y las energías renovables se limitaba a los estudios de recurso: medir el viento en un emplazamiento durante un año para decidir si se instalaba un parque eólico, o calcular las horas de sol medias para dimensionar una planta fotovoltaica. Ese enfoque estático ya no es suficiente. La variabilidad de la generación renovable, agravada por el cambio climático, exige ir mucho más allá: se necesitan predicciones meteorológicas de alta resolución, modelos de downscaling que traduzcan fenómenos globales a escala local y sistemas de alerta temprana que anticipen eventos extremos capaces de paralizar la producción o dañar los activos.

Uno de los avances más significativos en los últimos años ha sido la mejora de los modelos de predicción numérica del tiempo aplicados al sector energético. Estos datos alimentan los sistemas de gestión de operadores de red y comercializadores, permitiendo ajustar la programación de la generación, gestionar los mercados intradiarios y reducir los desvíos que penalizan económicamente a los productores. Pero la meteorología no solo interviene en la operación diaria. También está transformando las fases de planificación y mantenimiento. Los mapas de recurso eólico y solar elaborados con reanálisis de alta resolución permiten seleccionar emplazamientos con menor incertidumbre, reduciendo el riesgo de sobreestimación que en el pasado lastró la rentabilidad de algunos proyectos. Y en la fase de explotación, las alertas meteorológicas anticipadas son cada vez más sofisticadas: se utilizan para programar paradas preventivas ante tormentas de granizo que podrían dañar los paneles, para activar sistemas de deshielo en aerogeneradores cuando se prevén episodios de cencellada, o para coordinar equipos de mantenimiento en función de las ventanas de buen tiempo.

Además, la inteligencia artificial está acelerando estos avances. Los mismos modelos de deep-learning que han revolucionado la predicción meteorológica general están encontrando aplicaciones muy concretas en el sector energético. Algoritmos de machine learning que combinan datos meteorológicos con series históricas de producción para generar pronósticos de generación con errores de hasta un 20 % menores que los obtenidos con modelos físicos convencionales. También se emplean redes neuronales para estimar la pérdida de eficiencia por suciedad en paneles solares en función de la precipitación y la humedad, o para predecir la erosión de palas en aerogeneradores sometidos a condiciones adversas.

El desafío, sin embargo, sigue siendo la integración de todas estas herramientas en un sistema eléctrico cada vez más descentralizado y con mayor penetración renovable. La meteorología deja de ser un mero factor de producción para convertirse en un elemento central de la operación del sistema. Los operadores de red necesitan no solo predicciones puntuales, sino también información probabilística que les permita evaluar el riesgo de eventos de baja generación prolongada o de picos de producción que puedan saturar las líneas. En este sentido, los ensembles meteorológicos —conjuntos de pronósticos que representan la incertidumbre— están ganando protagonismo, porque permiten dimensionar los servicios de respaldo (baterías, bombeo hidroeléctrico, centrales de ciclo combinado de respaldo) con criterios de fiabilidad cuantificables.

El cambio climático añade una capa adicional de complejidad. Los patrones de viento y radiación están evolucionando de manera no estacionaria. Estudios recientes indican que en amplias zonas del sur de Europa la velocidad media del viento podría disminuir ligeramente en las próximas décadas, mientras que la frecuencia de olas de calor aumentaría la radiación solar pero también la temperatura ambiente, reduciendo el rendimiento de los paneles. Adaptar los modelos meteorológicos para que incorporen estas tendencias climáticas no es trivial, y obliga a repensar los estudios de recurso con horizontes a 20 o 30 años, incorporando escenarios de cambio climático en lugar de promedios históricos.

Para los profesionales del sector energético y los servicios meteorológicos, esta convergencia plantea una exigencia clara: trabajar de forma mucho más integrada. Los equipos de meteorología ya no son un departamento de apoyo que entrega datos, sino un socio estratégico que participa en la optimización de activos, la planificación de la red y la gestión de riesgos. A su vez, los especialistas energéticos necesitan comprender no solo los productos meteorológicos, sino también sus limitaciones y su incertidumbre asociada.

En definitiva, la meteorología se ha convertido en una pieza indispensable de la ingeniería energética. No se trata solo de saber si mañana hará viento o sol, sino de entender con qué confianza podemos contar con esa generación, cómo integrarla en un sistema que exige estabilidad y cómo proteger las inversiones frente a un clima que cambia más rápido de lo que anticipaban los modelos hace una década. Las renovables han dejado de ser una apuesta de futuro para ser una realidad presente, y en ese presente, el conocimiento del cielo es tan importante como la tecnología de los paneles o los aerogeneradores.

En muy poco tiempo, la inteligencia artificial (IA) ha pasado de ser un experimento a convertirse en una herramienta real en la vida diaria, en la meteorología no ha sido una excepción. Hoy ya no se habla solo de prototipos académicos: hablamos de modelos que rivalizan con los sistemas de predicción más avanzados y que empiezan a usarse en servicios meteorológicos de distintos países.

Lo interesante no es solo que sean rápidos o precisos, sino entender qué aportan, qué limitaciones tienen y cómo se están usando en la práctica. Proyectos como GraphCast (DeepMind), Pangu-Weather (Huawei) y FourCastNet (NVIDIA/Microsoft) han demostrado que una red neuronal puede simular la evolución de la atmósfera con resultados comparables a los modelos físicos tradicionales. La gran diferencia está en la velocidad: lo que antes requería horas en supercomputadoras, ahora se calcula en menos tiempo. Eso abre la puerta a pronósticos más rápidos y la posibilidad de generar muchos escenarios distintos casi al instante.

IA para el pronóstico inmediato

Uno de los avances más llamativos es el nowcasting, es decir, el pronóstico a muy corto plazo. En 2021, DeepMind presentó un modelo capaz de anticipar la lluvia hasta 90 minutos con gran realismo. En pruebas con meteorólogos del Reino Unido, sus predicciones fueron preferidas frente a los métodos clásicos en la mayoría de los casos.

Desde entonces, varios servicios meteorológicos han comenzado a probar herramientas similares: El Met Office británico las usa como apoyo a sus pronosticadores; la AEMET en España ha desarrollado prototipos para tormentas en el Mediterráneo; MeteoSwiss en Suiza aplica IA para obtener mapas de procesamiento detallados en los Alpes. En Estados Unidos, la NOAA explora sistemas de IA para mejorar la predicción de inundaciones súbitas.

En todos los casos, la IA no sustituye al meteorólogo ni al modelo numérico: se suma como una capa extra que aporta rapidez y capacidad de detectar patrones complejos.

Ventajas y desventajas documentadas

Ventajas:

Reducción del coste computacional: la inferencia es varios órdenes de magnitud más rápida que un modelo físico completo.

Integración de datos heterogéneos: satélites, radares, estaciones pueden combinarse sin parametrizaciones físicas complejas.

Mejora en downscaling y corrección de sesgos: algunas técnicas aumentan la resolución espacial y corrigen errores sistemáticos.

Desventajas:

Falta de interpretabilidad: son cajas negras, lo que limita la confianza en alertas críticas.

Sensibilidad a condiciones no representadas en el entrenamiento: degradación mayor que en modelos físicos.

Sesgos heredados: los sesgos del reanálisis se perpetúan en el modelo.

El ECMWF (Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio) ya combina diariamente modelos de IA con su sistema físico, en un entorno de pruebas abierto al público. En otros sectores, como la energía y la agricultura, también se usan modelos híbridos para mejorar la gestión de recursos.

La IA no va a reemplazar a los modelos físicos ni a los meteorólogos. Lo que está ocurriendo es una colaboración: la solidez de las ecuaciones físicas, la rapidez y flexibilidad de la IA, y el criterio humano de los profesionales. El reto ahora es garantizar que estas herramientas sean confiables, interpretables y accesibles para todos los servicios meteorológicos, no solo para los grandes centros. La inteligencia artificial ya está aportando valor a la meteorología. Su verdadero potencial se alcanzará cuando se use con conocimiento de sus límites y fortalezas, y siempre con el criterio humano en el centro.

¿Alguna vez has mirado el pronóstico mediante una aplicación en tu teléfono, viste que anunciaba un día soleado, y sin embargo, a media mañana te sorprendió un chaparrón? Esa pequeña frustración cotidiana tan común no es un fallo menor: detrás de ella se esconde una brecha tecnológica. La verdad es que el icono de “sol” o “lluvia” que aparece en tu pantalla es solo la punta visible de un iceberg tecnológico colosal. Detrás hay una sinfonía de satélites, radares, globos sonda, supercomputadoras y ecuaciones físicas trabajando sin descanso para intentar descifrar los secretos de la atmósfera. Pero ¿cómo se pasa de una imagen de nubes en el espacio a un pronóstico que te dice si necesitas paraguas mañana? Y más importante aún: ¿por qué ese pronóstico a veces falla estrepitosamente en tu ubicación exacta?

La mayoría de las previsiones meteorológicas que consumimos a diario predicen el tiempo a gran escala. Funcionan bien para anticipar tormentas, frentes fríos o huracanes con días de antelación, pero cuando se trata de saber qué pasará exactamente en un lugar muy específico, que depende de condiciones mayormente locales, omiten deliberadamente las variaciones determinadas. 

El detrás de escena: ¿Cómo se construye un pronóstico?

Para predecir el tiempo, lo primero que necesitamos es una cantidad masiva de datos sobre el estado actual de la atmósfera. Es un esfuerzo de observación global que combina múltiples tecnologías trabajando en conjunto. En tierra, una red de miles de estaciones meteorológicas mide un sinnúmero de variables útiles, como temperatura, humedad, presión, velocidad del viento, precipitación a nivel superficial. Pero la atmósfera no es solo la capa cercana a nosotros. Dos veces al día, en cientos de puntos del planeta, se lanzan globos sonda que ascienden hasta más de 30 kilómetros de altura, midiendo cómo cambian estas variables en cada punto de la atmósfera. Estos perfiles verticales son esenciales para entender la estructura tridimensional del tiempo. Sobre los océanos, que cubren más del setenta por ciento del planeta, una flota de boyas oceánicas, así como barcos equipados con estaciones, registran mediciones del mar, como la temperatura superficial y la altura de las olas. Son datos cruciales porque los océanos son el motor que impulsa gran parte de la maquinaria atmosférica global. En tierra firme, los radares meteorológicos barren el cielo constantemente, detectando la intensidad y el movimiento de las precipitaciones. Nos permiten ver dónde está lloviendo, con qué intensidad y hacia dónde se dirige en tiempo real. Y desde el espacio, una constelación de satélites meteorológicos observa el planeta continuamente. Los satélites geoestacionarios mantienen una vista fija de una región, ideal para seguir la evolución de tormentas y huracanes. Los satélites de órbita polar, que recorren el planeta de polo a polo, proporcionan una imagen global y miden variables como la temperatura de la superficie y el contenido de vapor de agua en toda la columna atmosférica.

Todos estos datos, miles de millones de mediciones cada día, se recopilan en tiempo real y una vez que se tienen, comienza la verdadera magia. La atmósfera se rige por leyes físicas que pueden expresarse en ecuaciones matemáticas complejas. Los científicos han desarrollado modelos numéricos que toman todos esos datos y simulan cómo va a evolucionar la atmósfera en las próximas horas, días o incluso semanas. Estos modelos dividen la atmósfera en una enorme cuadrícula tridimensional. Imagina un panal de celdas que cubre todo el planeta, desde la superficie hasta la estratosfera. En cada punto de esa cuadrícula, se calcula cómo cambiarán la temperatura, la presión, la humedad y el viento basándose en las leyes de la física. Los datos de los modelos meteorológicos son complejos y no sirven para el usuario común. Ahí es donde entran las empresas que crean las apps (como AccuWeather, The Weather Channel, etc.).  Estas empresas acceden a datos públicos (como GFS, que es gratuito) o a servicios de pago (como ECMWF), o a veces tienen sus propios modelos locales más precisos. Finalmente, un servidor o la propia app convierte todos esos datos en bruto en los gráficos bonitos y fáciles de entender que ves en tu pantalla: el icono del sol, la gráfica de temperaturas, el mapa de lluvia animado, etc. Algunas apps, antes de enviarte el dato, hacen un pequeño ajuste. Por ejemplo, el modelo GFS puede dar el tiempo para una cuadrícula de 20km. Si tu casa está en una montaña dentro de esa cuadrícula, la app puede tener un algoritmo que diga: “Como está en una colina, va a hacer un grado menos de lo que dice el modelo”. Pero no generan el tiempo, simplemente lo ajustan ligeramente.

El gran desafío: ¿Por qué pueden fallar los pronósticos en mi ubicación exacta?

Aquí llegamos al corazón del problema. Aunque los modelos globales son impresionantes, su resolución típica, que oscila entre 9 y 25 kilómetros por celda, es demasiado gruesa para capturar fenómenos más locales. Tormentas súbitas, lluvias intensas localizadas o nieblas de valle pueden pasar completamente desapercibidas sin una malla de cálculo más fina. No obstante, una resolución afinada no es lo único que necesitamos para mejorar las predicciones. Una alta resolución sin una buena base física es como un coche de carreras con un motor de bicicleta: no llegará muy lejos. Por eso, las configuraciones físicas óptimas son otra de las claves para la precisión de las simulaciones.

Los modelos numéricos no resuelven directamente todos los procesos atmosféricos. Algunos, como la formación de nubes, la turbulencia o la interacción con el suelo son demasiado complejos o suceden a escalas demasiado pequeñas. Para representarlos, los modelos utilizan esquemas de parametrización, que son simplificaciones basadas en la física. Elegir la combinación correcta de estos esquemas para una región y un fenómeno concreto es un arte en sí mismo. Lo que funciona en los trópicos no es igual en latitudes medias. Lo que es óptimo para un valle costero no lo es para una llanura continental.

El tercer ingrediente, absolutamente crítico, son los datos reales. Un modelo puede ser excelente en teoría, pero si no se alimenta con observaciones precisas del estado real de la atmósfera, sus predicciones se alejarán rápidamente de la realidad. La asimilación de datos es el proceso mediante el cual se incorporan en el modelo las mediciones de satélites, radares, estaciones meteorológicas, boyas oceánicas y globos sonda. Este proceso ajusta continuamente la simulación para que refleje lo que realmente está ocurriendo. Un modelo sin buenos datos es como un navegante sin brújula: puede saber las ecuaciones del movimiento, pero no sabe dónde está. Integrar todo esto de forma coherente es uno de los mayores desafíos técnicos de la meteorología moderna.

Ahora bien, caemos en una realidad cruda, construir un modelo más preciso implica un gran gasto computacional, además de que se necesita alto grado de conocimiento de profesionales en la labor. En resumen, las apps del tiempo no implementan estas tecnologías avanzadas porque su modelo de negocio no lo justifica. El coste y la complejidad de hacerlo son inmensos y el usuario promedio rara vez percibe gran diferencia. La alta precisión, la asimilación de datos y las parametrizaciones óptimas son el territorio de las soluciones meteorológicas empresariales, donde cada detalle importa y donde empresas como B1TMET encuentran su razón de ser: ofrecer mayor precisión, que el mercado masivo no puede ni necesita proporcionar. Es por ello que nuestra empresa se propone cambiar esto y ofrecer al público y a potenciales clientes una mejor contribución, gracias al esfuerzo y preparación de años de trabajo, pronto podremos brindar una APP del tiempo, donde se rompe con la norma, con acceso a simulaciones más refinadas que lo que ya conocemos.

La próxima vez que abras tu app del tiempo, recuerda que detrás de ese simple ícono hay una red global de ciencia y tecnología. Pero también ten presente que la verdadera precisión requiere modelos de alta resolución, configuraciones regionales y datos locales. Esa es la diferencia que buscamos ofrecer: pronósticos que realmente reflejen tu entorno inmediato.

¿Estás preparado para ver más allá en una app del tiempo?

Una de las preguntas más persistentes si de cambio climático se habla —y que socava la credibilidad de la ciencia— es la aparente contradicción: si el calentamiento global es real entonces, ¿por qué experimentamos eventos invernales extremos, como el que recién vivimos estos días, con nevadas récord y temperaturas gélidas que paralizan regiones enteras? Este fenómeno, lejos de refutar el calentamiento global, es una de sus consecuencias más complejas y mejor documentadas.

La aparente contradicción entre un planeta que se calienta y eventos invernales extremos es, en realidad, una de las conexiones físicas más sólidas y preocupantes de la meteorología contemporánea. Este vínculo se basa en una cadena causal bien establecida que comienza en el Ártico y termina impactando a miles de kilómetros de distancia. Comprender este mecanismo es fundamental para dejar de ver estos eventos como anomalías inexplicables y empezar a tratarlos como riesgos predecibles que exigen una nueva generación de herramientas de pronóstico.

El proceso se desencadena por el calentamiento acelerado del Ártico, un fenómeno conocido como Amplificación Ártica. Esta región se está calentando entre tres y cuatro veces más rápido que el promedio global, debido a mecanismos de retroalimentación como la reducción del hielo marino. El hielo, al ser blanco, refleja hasta el 80% de la radiación solar (albedo). Al derretirse, deja expuestas vastas extensiones de océano oscuro, que absorbe más del 90% de esa energía, calentando el agua y acelerando aún más el deshielo en un ciclo que se retroalimenta.

Este calentamiento concentrado en el polo tiene un efecto profundo en la circulación atmosférica planetaria. La diferencia de temperatura entre el Ártico frío y las latitudes medias más cálidas es lo que impulsa y mantiene el Vórtice Polar, una circulación ciclónica cerrada de aire muy frío que rodea los polos y actúa como una especie de “cinturón” que mantiene el aire ártico confinado en latitudes altas durante el invierno. La Amplificación Ártica reduce drásticamente este gradiente de temperatura entre ambas regiones. Un Ártico más cálido significa menos contraste térmico con el sur. Como consecuencia, la corriente en chorro polar se debilita y, crucialmente, se vuelve más ondulada, formando más meandros. Estos meandros, llamados ondas de Rossby, pueden profundizarse tanto que permiten que grandes lóbulos de aire ártico se desprendan y avancen hacia latitudes medias, mientras masas de aire templado penetran hacia el polo. Esta situación contribuye a un aumento de fenómenos meteorológicos inusuales, así como temperaturas extremas.

Lejos de ser una paradoja, los inviernos extremos son una manifestación del mismo calentamiento global que transforma el Ártico. La ciencia nos muestra que el clima no se calienta de manera uniforme, sino que redistribuye sus desequilibrios en forma de fenómenos cada vez más extremos. Comprender esta conexión es vital: no para negar el calentamiento global, sino para reconocer que sus impactos ya están aquí y que exigirán sociedades más preparadas, sistemas de pronóstico más sofisticados y políticas que reduzcan las causas de fondo. Las consecuencias del cambio climático se sienten en nuestras ciudades, en nuestras economías y en nuestras vidas.

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) recientemente confirmó lo que muchos ya intuían: 2025 se consolida como uno de los años más cálidos jamás registrados, con una temperatura global de 1.44 °C por encima de la media 1850-1900. Este dato, contundente por sí solo, es solo la punta del iceberg de una tendencia innegable y acelerada.

El hallazgo más significativo es que este comportamiento persistió a lo largo de un año dominado por La Niña (El Niño-Oscilación Sur en su fase fría), un fenómeno que tradicionalmente ejerce un efecto de enfriamiento. Esta aparente contradicción subraya una realidad que no admite dudas: el calor acumulado en la superficie terrestre, impulsado por las concentraciones de gases de efecto invernadero, ha alcanzado una magnitud tal que ahora enmascara las fluctuaciones climáticas naturales. Como señala el informe, este calentamiento sostenido es el combustible de una mayor frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos extremos —desde olas de calor y sequías hasta precipitaciones torrenciales y ciclones tropicales intensos— que interrumpen cadenas de suministro, amenazan activos físicos y generan una incertidumbre financiera crónica.

De la Trayectoria Global a la Vulnerabilidad Local

Para la empresa contemporánea, esta volatilidad climática deja de ser un riesgo externo abstracto para convertirse en un multiplicador de amenazas tangibles para la continuidad del negocio, la eficiencia operativa y la planificación estratégica a largo plazo. La brecha crítica ya no se encuentra en la conciencia del problema, sino en la capacidad de traducir datos climáticos globales en decisiones específicas por sector. Aquí es donde la meteorología emerge como una disciplina estratégica.

Para los tomadores de decisiones se hace imprescindible conocer con mayor precisión qué ocurrirá en su ubicación específica, en sus activos críticos y durante sus ventanas operativas clave. Aquí es donde los modelos globales revelan su limitación fundamental: carecen de la resolución necesaria para predecir impactos locales. Un pronóstico generalizado puede ser útil, pero no es accionable. Lo que transforma la información en inteligencia operativa es saber que, dentro de esa región, una combinación precisa de topografía, vientos locales y cobertura urbana hará que la temperatura en su centro de distribución supere los 40°C el martes por la tarde, mientras que una instalación a 15 kilómetros de distancia no superará los 37°C. Esta capacidad de discernimiento solo es posible mediante el desarrollo e implementación de sistemas de modelación numérica de alta resolución, con las configuraciones estudiadas óptimas para el lugar, el núcleo de nuestra propuesta de valor en B1TMET.

La modelación regional representa un salto cualitativo respecto a los modelos a gran escala. Nuestros sistemas operan a altas resoluciones ajustadas a su posición geográfica y sus demandas operacionales. Tratan de resolver explícitamente la influencia de la orografía compleja, los tipos de superficie, y las interacciones locales entre la tierra, el mar y la atmósfera. Esto permite simular fenómenos que los modelos globales simplemente pueden ignorar: los sistemas de brisas, la niebla local, las islas de calor urbano que exacerban el estrés térmico, o la formación de tormentas convectivas muy localizadas que pueden descargar lluvias torrenciales en una zona determinada, mientras zonas aledañas permanecen secas.

Esto permite transitar de la gestión reactiva de emergencias a la planificación preventiva basada en ventanas de oportunidad o riesgo. En B1TMET, implementamos esta tecnología a través de una suite personalizada de modelación. Nuestro servicio va más allá de entregar datos; implica el estudio, desarrollo, calibración y operación continua de un sistema de pronóstico dedicado. El resultado es que las tendencias globales confirmadas por la OMM, como el calor oceánico persistente que alimenta tormentas o el calentamiento acelerado del Ártico que altera los patrones del viento, dejan de ser noticias abstractas para convertirse en variables cuantificables dentro de cualquier modelo de negocio. Ofrecemos la herramienta necesaria y única de anticipar con precisión quirúrgica cómo se manifestará físicamente el próximo evento extremo en sus activos, permitiéndole optimizar mantenimientos, proteger infraestructuras, asegurar cadenas de suministro y, en definitiva, construir una resiliencia operativa que es la verdadera ventaja competitiva en la era del cambio climático.